若名义借款人不同意承担还款责任，需根据具体法律关系和证据情况采取不同策略，以下是详细分析：

1. 明确名义借款人与实际借款人的法律关系
   首先需厘清名义借款人与实际借款人之间的法律关系，这是后续处理的核心依据：

   • 若名义借款人仅为“代签”或“挂名”：若名义借款人未实际使用借款，且能证明资金由实际借款人控制、使用（如转账记录、借款用途证明等），则名义借款人可能不承担还款责任。此时需收集证据证明实际借款关系（如实际借款人出具的书面承诺、录音、聊天记录等），向法院主张实际借款人承担还款义务。
     
   • 若名义借款人无法证明“代签”事实：若名义借款人无法提供充分证据证明自己仅为名义借款人（如无书面协议、实际借款人否认等），则可能被认定为实际借款人，需承担还款责任。此时需通过其他途径减轻责任，例如证明借款未实际交付、借款合同无效（如存在欺诈、胁迫等情形）。

2. 收集并固定关键证据
   无论名义借款人是否主张免责，证据是关键：

   • 证明实际借款关系的证据：如实际借款人出具的书面承诺、借款用途证明（如资金流向实际借款人账户）、名义借款人与实际借款人的沟通记录（如微信、短信、录音）等。
     
   • 证明名义借款人未实际使用借款的证据：如借款未转入名义借款人账户、名义借款人未参与借款使用或还款等。
     
   • 证明借款合同无效或可撤销的证据：如存在欺诈、胁迫、重大误解等情形（需符合《民法典》第147-151条规定的情形）。

3. 通过法律程序主张权利
   根据证据情况，可选择以下法律途径：

   • 协商解决：若名义借款人与实际借款人关系尚可，可尝试协商，由实际借款人出具书面还款承诺或直接还款。
     
   • 起诉实际借款人：若名义借款人能证明实际借款人存在，且资金由其实际使用，可向法院起诉实际借款人，要求其承担还款责任。
     
   • 抗辩还款责任：若名义借款人被起诉要求还款，可在诉讼中提出抗辩，主张自己仅为名义借款人，并提供相关证据。若法院采纳抗辩，名义借款人无需承担还款责任。
     
   • 追究出借人过错：若出借人明知名义借款人仅为“代签”仍出借资金，名义借款人可主张出借人存在过错，要求减轻或免除责任（需结合具体证据和案情）。

4. 风险提示与预防建议

   • 名义借款风险高：即使名义借款人未实际使用借款，若无法证明“代签”事实，仍可能被要求承担还款责任。因此，切勿轻易同意作为名义借款人签字。
     
   • 书面协议至关重要：若必须作为名义借款人，应与实际借款人签订书面协议，明确约定权利义务（如“名义借款人仅代签，不承担还款责任”），并留存出借人知情的证据。
     
   • 及时咨询律师：若已涉及诉讼或可能被追责，建议尽快咨询律师，制定应对策略，避免因证据不足或程序失误导致不利后果。

总结：名义借款人不同意承担还款责任时，需根据具体法律关系和证据情况采取不同策略。核心在于证明实际借款关系或借款合同无效/可撤销，并通过协商、诉讼等途径主张权利。建议尽快收集证据并咨询律师，以制定最优解决方案。