打人者签了处罚协议后，仍然有可能进行调解。具体分析如下：

一. 处罚协议与调解的关系

1. 处罚协议的法律性质：处罚协议通常是在违法行为发生后，由相关机关或双方当事人就违法行为的处罚事宜所达成的书面协议。它主要明确了违法行为的性质、处罚的种类和程度等内容。
2. 调解的法律性质：调解则是在纠纷发生后，由第三方（如人民调解委员会、法院等）主持，双方当事人自愿就纠纷的解决进行协商，以达成和解协议的过程。
3. 两者并不冲突：处罚协议与调解在性质上并不冲突。处罚协议是对违法行为的处理，而调解则是对纠纷的解决。即使打人者已经签了处罚协议，如果双方当事人仍然愿意通过调解来解决纠纷，那么调解仍然是可以进行的。

二. 调解的可能性与条件

1. 双方当事人的意愿：调解的前提是双方当事人都愿意进行调解，并愿意就纠纷的解决进行协商。
2. 调解机构的介入：通常需要第三方调解机构（如人民调解委员会、法院等）的介入，以主持调解过程，确保调解的公正性和有效性。
3. 不违反法律法规：调解协议的内容不得违反法律法规的强制性规定，否则调解协议将无效。

三. 实例说明

• 例如，甲因打人被公安机关处以罚款，并签订了处罚协议。但事后，甲与受害者乙仍然希望就赔偿事宜进行协商。在这种情况下，双方可以共同向人民调解委员会申请调解，由调解委员会主持双方进行协商，以达成和解协议。

综上所述，打人者签了处罚协议后，并不影响双方当事人通过调解来解决纠纷。只要双方当事人都愿意进行调解，并符合调解的条件，那么调解就是可以进行的。如有进一步需要，您可以继续咨询我。