承包人起诉发包人的判决对实际施工人没有直接的法律约束力。具体分析如下：

一. 承包人与实际施工人的法律关系

1. 承包人与实际施工人之间存在转包或违法分包的关系，这是两个独立的法律关系。承包人基于与发包人的建设工程施工合同关系起诉发包人支付工程款，而实际施工人则基于与承包人的转包或违法分包关系向承包人主张权利。

二. 实际施工人的权利主张

1. 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第四十三条第二款，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应追加转包人或违法分包人为第三人，并在查明发包人欠付转包人或违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。这表明实际施工人的权利主张是独立的，不受承包人与发包人之间判决的约束。

三. 判决的约束力

1. 承包人起诉发包人的判决主要解决的是承包人与发包人之间的权利义务关系，该判决的效力主要及于承包人和发包人，对实际施工人不产生直接的法律约束力。
2. 实际施工人的权利主张需要通过独立的诉讼或仲裁程序来解决，其权利义务关系应根据其与承包人的转包或违法分包合同以及相关法律法规来确定。

综上所述，承包人起诉发包人的判决对实际施工人没有直接的法律约束力。实际施工人的权利主张应基于其与承包人的合同关系，并通过独立的诉讼或仲裁程序来解决。如有进一步需要，您可以继续咨询我。