后诉判决一般不能否定前诉的占有改定，但并非绝对，需结合具体案情分析。以下是对此问题的详细分析：
一. 占有改定的法律性质
占有改定的定义：根据《民法典》的相关规定，占有改定是指动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产，物权自该约定生效时发生效力。这是一种特殊的动产交付方式，其法律效力在于，即使动产没有实际交付，但只要双方达成了占有改定的合意，物权就发生了转移。
占有改定的效力：占有改定一旦成立，就具有对抗第三人的法律效力。这意味着，即使后诉判决涉及同一动产，也不能轻易否定前诉中已经确认的占有改定。
二. 后诉判决与前诉占有改定的关系
独立性与关联性：后诉判决与前诉占有改定在法律上是独立的，后诉判决不能直接否定前诉的占有改定。但同时，两者也可能存在关联性，特别是当后诉涉及同一动产且与前诉占有改定有直接联系时。
判决的既判力：虽然后诉判决具有既判力，即对于同一争议事项，后诉判决一旦作出，前诉判决即失去效力。但这一原则并不适用于占有改定的情况，因为占有改定是基于双方合意而成立的，其法律效力并不因后诉判决而自动失效。
三. 特殊情况下的处理
证据冲突：如果后诉中出现了新的证据，证明前诉中的占有改定存在错误或欺诈等情形，那么后诉判决可能会基于这些新证据而否定前诉的占有改定。但这种情况下，需要严格审查新证据的真实性和合法性。
法律程序瑕疵：如果前诉中存在严重的法律程序瑕疵，导致占有改定的合法性受到质疑，那么后诉判决也可能会对此进行纠正。
综上所述，后诉判决一般不能否定前诉的占有改定，因为占有改定一旦成立就具有法律效力。但在特殊情况下，如存在证据冲突或法律程序瑕疵等情形时，后诉判决可能会对此进行纠正。因此，在处理此类问题时，需要综合考虑具体案情和法律规定。如有进一步需要，您可以继续咨询我。