逾期不复函和回函在法律意义上并不相同。

一. 定义上的差异

1. 逾期不复函：指在法律行业中，某一方在规定的时间内未能对特定行动作出反应或做出回应。例如，一方在收到合同草案、法律函件或其他需要回复的文件后，未能在规定的时间内提出异议或回应，这被视为逾期不复函。在法律上，逾期不复函往往被视为对文件内容的默认接受或同意。

2. 回函：是指对收到的信函或文件进行的回复。它是对来信的直接回应，表明收到并处理了来信的内容。回函通常用于商务、个人或法律沟通中，以确认收到并回应对方的请求或信息。

二. 法律后果的不同

1. 逾期不复函的法律后果：根据具体情境，逾期不复函可能导致一系列法律后果。例如，在合同订立过程中，如果一方逾期不复函，可能被视为默认接受了合同草案的全部条款。在法律诉讼中，逾期不复函可能被视为放弃诉讼权利或默认对方的主张。

2. 回函的法律后果：回函本身并不直接产生特定的法律后果，但它是对来信的正式回应，有助于维护沟通的透明度和诚信。通过回函，可以明确表达自身的立场和意图，从而避免误解和纠纷。

三. 实践中的应用

1. 逾期不复函的应用：在法律实践中，逾期不复函常用于推定一方对特定行动的默示同意或接受。例如，在发送律师函要求对方履行义务时，如果对方逾期不复函，可能被视为默认同意履行相关义务。

2. 回函的应用：回函则更广泛地应用于各种沟通场景中，如商务谈判、法律咨询、投诉解决等。通过回函，可以清晰地传达自己的意图和立场，促进双方的有效沟通和合作。

综上所述，逾期不复函和回函在法律意义上存在明显的差异。逾期不复函涉及对特定行动作出反应的时间限制和法律后果，而回函则是对来信的直接回应和沟通手段。在实际应用中，需要根据具体情况准确理解和应用这两个概念。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。