若逾期函件20天未退回，通常不会直接产生法律上的严重后果，但可能因函件性质不同引发不同风险，需分情况讨论：

1. 若函件为普通通知类（如催款通知、合同履行提醒等）
   此类函件的核心目的是“告知”或“催告”，未退回本身不影响其法律效力。根据《民法典》第137条，以对话方式作出的意思表示，相对人知道其内容时生效；以非对话方式作出的，到达相对人时生效。若函件已通过EMS等可追溯方式寄送，即使未退回，只要能证明“已送达”（如物流显示签收、对方实际接收等），即视为完成通知义务。但若因未退回导致你无法及时知晓对方反馈（如对方同意协商但函件被积压），可能错失处理时机，需主动联系对方确认。

2. 若函件为法律文书类（如律师函、诉讼文书等）

   • 律师函：若律师函中设定了回复期限（如“请于15日内回复”），逾期未退回可能被视为“未积极回应”，但法律上不会直接因此承担责任。不过，若对方后续起诉，法院可能结合函件内容、双方沟通记录等，综合判断你是否存在“恶意拖延”或“拒绝协商”的过错。
     
   • 诉讼文书（如起诉状、传票）：若函件是法院寄送的诉讼文书，未退回可能影响程序推进。根据《民事诉讼法》第85条，受送达人下落不明或拒收的，法院可留置送达（如交给同住成年家属）或公告送达。若因你未及时退回导致法院需公告送达，可能延长诉讼周期，且公告期（通常60日）不计入审理期限，最终可能影响你的应诉准备时间。

3. 若函件涉及重要权利义务（如解除合同通知、撤销权行使通知等）
   此类函件可能直接影响法律关系存续。例如，根据《民法典》第565条，当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。若函件未退回但能证明已送达（如对方实际接收），则合同已解除；若因未退回导致你无法证明送达（如物流显示“未妥投”且无其他证据），对方可能否认收到通知，进而主张合同未解除，此时你需承担举证不能的风险。

建议：

• 优先通过电话、邮件等方式与发件方确认函件内容及处理方式，避免因未退回耽误重要事项；
  
• 若函件涉及法律程序（如诉讼），及时联系法院或律师，确认送达情况及后续步骤；
  
• 保留函件寄送、沟通记录等证据，以备不时之需。
  

若有具体函件类型或场景，可进一步说明，我会结合细节为你分析。