违反平等适用刑法原则的案例包括但不限于全国著名劳动模范涉嫌贪污公款案、孙志刚案以及赵作海案。
一. 全国著名劳动模范涉嫌贪污公款案
- 案情分析：某全国著名劳动模范涉嫌贪污巨额公款，事实清楚，证据确凿。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条的规定，应当判处十年以上有期徒刑，并可并处没收财产。但某地方法院合议庭认为该劳模有功于国家和社会，因此决定从轻处罚，判处有期徒刑八年，并处没收财产。
- 违反原则分析：该案的处理违反了平等适用刑法原则。《中华人民共和国刑法》第四条明确规定：“对任何人犯罪，在适用法律上一律平等。不允许任何人有超越法律的特权。”该原则要求定罪量刑不得因犯罪人的社会地位、家庭出身、职业状况、财产状况、政治面貌、贡献业绩的差异而有所不同。除了法定的从轻或减轻处罚的情节之外，不能以不正当的理由来从轻处罚。
二. 孙志刚案
- 案情分析：孙志刚因缺少暂住证，被广州黄村街派出所警察送至广州市“三无”人员收容遣送中转站收容。在收容期间，孙志刚遭同病房人员殴打致死。此事经媒体报道后，在全国引起强烈反响。经法院审理，涉嫌故意殴打孙志刚致死的被告及在收容过程中涉嫌渎职犯罪的被告，分别被判处死刑及有期徒刑，相关责任人也受到了党纪、政纪处分。
- 违反原则分析：该案虽未直接违反平等适用刑法原则，但暴露了制度上的不平等，即对于外来人员（尤其是无暂住证的人员）的不公平对待，这种制度上的不平等间接导致了悲剧的发生。平等适用刑法原则要求法律面前人人平等，不受身份、地位等因素的影响。
三. 赵作海案
- 案情分析：赵作海被错误指控犯有故意杀人罪，并被判处死刑缓期二年执行。后真凶出现，赵作海被无罪释放。该案是一起典型的冤假错案，反映了刑事实务部门在办理案件中的渎职行为。
- 违反原则分析：该案在定罪量刑过程中未能做到平等适用刑法。平等适用刑法原则要求司法机关在办理案件时，必须严格依照法律规定，确保定罪量刑的公正性和准确性。赵作海案中，司法机关未能正确履行职责，导致无辜者被错误定罪量刑，严重违反了平等适用刑法原则。
总结：违反平等适用刑法原则的案例涉及多个方面，包括不正当的从轻处罚、制度上的不平等以及司法渎职等。这些案例都提醒我们，平等适用刑法原则是维护司法公正和保障人权的重要基石，必须得到严格遵守和执行。如有进一步需要，您可以继续咨询我。