要驳回名为买卖实为赠与的主张，需从多个方面综合考量并提供相应证据。以下是我的详细分析：

一. 明确合同性质

1. 查证合同内容：首先，要仔细审查合同文本，确认合同中的条款、表述以及双方的权利义务是否更符合买卖合同的特征，而非赠与合同。例如，合同中是否明确约定了价款、支付方式、交付时间等买卖合同的要素。
2. 探究真实意图：通过调查双方当事人的真实意图，包括书面协议、聊天记录、当事人陈述等证据，来证明双方的真实意思并非赠与，而是买卖。这有助于揭示合同背后的真实交易目的。

二. 依据法律规定

1. 赠与合同的撤销权：根据《民法典》第六百五十八条，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。但此规定并不适用于经过公证的赠与合同或具有公益、道德义务性质的赠与合同。因此，如果合同被认定为赠与合同，且赠与人已行使撤销权，那么可以依据此规定进行反驳，指出合同实际上并非赠与。
2. 买卖合同的要件：同时，应强调买卖合同的要件，如双方具有买卖的合意、明确的标的物、价款及支付方式等，以证明合同更符合买卖合同的性质。

三. 提供反驳证据

1. 交易凭证：提供与交易相关的凭证，如支付记录、收据、发票等，以证明双方实际上进行了买卖交易，而非赠与。
2. 第三方证据：如果可能，还可以寻求第三方的证据，如中介机构的证明、证人的证言等，以进一步证明合同的买卖性质。

四. 综合考量其他因素

1. 亲属关系或其他密切关系：考虑双方当事人之间是否存在亲属关系或其他密切关系，这可能影响合同的性质判断。但即便如此，也不能仅凭此就认定合同为赠与，还需结合其他证据综合判断。
2. 合同目的和履行情况：分析合同的目的以及双方的履行情况，如果合同目的明确、双方均按约履行，且无明显不符合买卖合同特征的情况，那么可以更有力地反驳名为买卖实为赠与的主张。

我建议，在驳回名为买卖实为赠与的主张时，应充分准备证据，从合同性质、法律规定、反驳证据以及其他相关因素等方面进行综合考量和分析。如有进一步需要，您可以继续咨询我。