快递被投诉未上门时，以下举证是无效的：

一. 与投诉事项无直接关联的举证

• 例如，提供快递公司的内部操作流程、快递员的培训记录等，这些虽然能反映快递公司的管理情况，但并不能直接证明快递员是否按要求上门投递。这类举证与投诉事项“未上门”无直接关联，因此是无效的。

二. 无法证实真实性的举证

• 如提供模糊不清的监控视频、无法辨认声音来源的录音等，这些举证由于无法清晰、明确地展示快递员是否上门，因此其真实性无法得到确认，也就无法作为有效证据来支持或反驳投诉。

三. 违反法律法规或侵犯他人隐私的举证

• 例如，通过非法手段获取的快递员个人信息、私密通话记录等，这些举证不仅违反法律法规，还可能侵犯他人的隐私权。因此，这类举证不仅无效，还可能引发法律纠纷。

四. 单一的、无其他证据佐证的口头陈述

• 如果仅提供快递员或投诉人的单一口头陈述，而无其他证据（如签收记录、监控视频等）进行佐证，那么这种举证的可信度较低，通常无法作为定案的依据。

我建议：在面对快递被投诉未上门的情况时，应重点收集能够直接证明快递员是否上门的证据，如签收记录、监控视频、通话录音（需确保合法且清晰）等。同时，也要注意证据的真实性和合法性，避免使用无效或违法的举证方式。如有进一步需要，您可以继续咨询我。