被告申请重新鉴定，原告无需同意，最终决定权在法院。以下是详细分析：

一. 被告申请重新鉴定的权利

• 被告在诉讼过程中，如果对已有的鉴定意见存在异议，有权向法院提出重新鉴定的申请。这一权利的行使并不依赖于原告的同意，而是基于被告对鉴定意见的合理性怀疑或法定情形。

二. 法院的审查与决定

• 法院作为中立第三方，将对被告的重新鉴定申请进行审查。审查内容包括申请的理由是否充分、是否有新的证据支持等。
• 如果法院认为重新鉴定有必要，且符合法定情形，将会批准被告的申请，并安排相应的鉴定程序。
• 反之，如果法院认为申请不合理或不符合法定情形，将驳回被告的申请。

三. 法定情形与重新鉴定的依据

• 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条，以下情形可以作为申请重新鉴定的依据：鉴定人不具备相应资格、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足、鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。

四. 原告的角色与权利

• 原告在重新鉴定过程中，主要是作为对方当事人参与诉讼，有权对重新鉴定的申请提出意见，但无权直接决定是否同意重新鉴定。
• 原告如果对重新鉴定的结果有异议，同样可以依法提出自己的主张和证据。

结论：因此，重新鉴定是否进行，并不取决于原告的同意，而是由法院根据法律规定和案件具体情况作出决定。被告在提出重新鉴定申请时，应确保申请理由充分、合理，并符合法定情形，以提高申请的成功率。原告则应根据诉讼程序，积极参与诉讼过程，维护自己的合法权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。