醉酒空白签字不一定构成诈骗。针对这一问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

一. 诈骗的构成要件

1. 欺骗行为：诈骗要求行为人实施欺骗行为，使对方产生错误认识。例如，虚构事实或隐瞒真相。
2. 对方产生错误认识：由于行为人的欺骗行为，对方陷入了错误的认识。
3. 基于错误认识处分财产：对方基于错误认识而处分了自己的财产。
4. 行为人取得财产：行为人因此取得了对方的财产。
5. 被害人遭受损失：被害人因此遭受了财产损失。

二. 醉酒空白签字的性质

1. 醉酒状态：醉酒状态并不免除行为人的刑事责任，但可能影响其行为时的意识和判断能力。
2. 空白签字：空白签字本身并不直接构成诈骗，关键在于签字后的合同内容是否被篡改或滥用。
3. 是否构成诈骗：若行为人在醉酒状态下被诱导签字，且签字后的合同内容被篡改以损害其利益，且行为人因此遭受了财产损失，则可能构成诈骗。然而，若签字后的合同内容并未被篡改，或行为人并未因此遭受财产损失，则不构成诈骗。

三. 结论

• 醉酒空白签字本身并不直接等同于诈骗。
• 是否构成诈骗，需结合具体情境，判断行为人是否实施了欺骗行为，对方是否因此产生了错误认识并处分了财产，以及行为人是否因此取得了财产并导致对方遭受损失。

我建议，在涉及醉酒空白签字的情况下，应仔细审查合同内容，确认是否存在篡改或滥用的情况，并结合具体情境判断是否构成诈骗。如有进一步需要，您可以继续咨询我。