在古代法律体系中，并不存在明确的有罪推定量刑的概念和实践。我们可以从以下几个方面进行分析：

一. 古代法律体系的特点

1. 法律原则与现代不同：古代法律体系往往基于宗教、道德或君主意志，与现代法律体系基于法治、人权等原则有显著差异。
2. 量刑的随意性：在古代，量刑往往更多地依赖于法官的个人判断、社会舆论或君主意志，而非严格遵循法律条文。

二. 有罪推定的概念

• 有罪推定，即在没有充分证据的情况下，先假定被告人有罪，再寻找证据来支持这一假定。这在现代法律体系中是被严格禁止的，因为它违背了“无罪推定”的基本原则。

三. 量刑的概念

• 量刑，是指法院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依法确定其应当承受的刑罚。在现代法律体系中，量刑必须严格遵循法律规定，并确保公正、合理。

四. 古代与现代量刑的差异

1. 证据标准不同：古代量刑可能更多地依赖于口供、证人证言等间接证据，而现代法律则要求有更严格、更直接的证据来支持量刑决定。
2. 量刑原则不同：古代量刑可能更多地受到社会舆论、宗教观念或君主意志的影响，而现代量刑则必须严格遵循法律原则，如罪责刑相适应原则。

综上所述，古代法律体系中并不存在与现代有罪推定量刑相对应的概念和实践。在现代法律体系中，我们坚持无罪推定原则，并严格依法进行量刑，以确保法律的公正性和合理性。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。