在刑事诉讼法中，实体正义并不优于程序正义，二者应实现价值均衡。以下是详细分析：
一. 实体正义与程序正义的关系
- 基本价值属性：在现代法治国家中，公平、正义、自由、秩序等逐渐沉淀为法的基本价值属性。实体正义和程序正义是刑事诉讼中的两大核心价值，它们相互关联又各自独立。
- 价值均衡：刑事诉讼法在追求实体真实的同时，也必须注重程序的正当性与合规性。新修订的刑事诉讼法更是强调了程序正义的价值，确保在追求实体真实的过程中，程序正当性得到充分体现。
二. 实体正义与程序正义的具体体现
- 实体正义：实体正义更加注重结果评价，它追求的是案件的真实性和准确性。在刑事诉讼中，这体现为对犯罪嫌疑人的定罪量刑应当基于确凿的证据和事实。
- 程序正义：程序正义则主要关注过程评价，它确保司法程序的正当性与合规性。这包括侦查、起诉、审判等各个环节都应当遵循法定的程序和要求，保障犯罪嫌疑人的合法权益。
三. 程序正义的重要性
- 保障人权：程序正义是保障人权的重要手段。通过严格的程序规定，可以限制侦查权的不当行使，防止刑讯逼供等非法行为的发生，从而保护犯罪嫌疑人的合法权益。
- 提高司法公信力：程序正义也是提高司法公信力的重要途径。公正的司法程序能够增强公众对司法结果的信任感和接受度，维护社会的稳定和谐。
四. 结论
因此，在刑事诉讼法中，实体正义并不优于程序正义。相反，二者应当实现价值均衡，共同构成刑事诉讼的基石。在追求实体真实的同时，必须严格遵守程序规定，确保司法过程的公正性和合法性。这样的刑事诉讼制度才能真正实现打击犯罪与保障人权的双重目标。
我的观点是，实体正义和程序正义是相辅相成的，缺一不可。在司法实践中，我们应当坚持程序正义与实体正义并重，通过公正、合法的司法程序来追求真实的案件结果。如有进一步需要，您可以继续咨询我。