小区溜狗没牵绳被车压死，一般不能主张精神损失费。下面我将对此进行详细分析：

一. 法律依据

1. 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条：因人身权益或者具有人身意义的特定物受到侵害，自然人或者其近亲属向人民法院提起诉讼请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理。

   • 分析：此条款明确了精神损害赔偿的适用范围，主要是针对人身权益或者具有人身意义的特定物受到侵害的情况。

2. 《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条：侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。

   • 分析：此条款进一步强调了精神损害赔偿的前提是“侵害自然人人身权益造成严重精神损害”。

二. 结合案情分析

1. 狗的地位：在法律上，狗通常被视为财产，而非人身权益的载体。因此，狗被车压死并不直接构成对人身权益的侵害。

2. 精神损失费的适用条件：根据上述法律条款，精神损失费主要适用于人身权益受到侵害且造成严重精神损害的情况。在本案中，虽然狗的主人可能会因狗的死亡而感到悲伤或痛苦，但这种情感并不属于法律上可赔偿的精神损害范畴。

3. 特殊情况：如果狗对主人具有特殊意义（如导盲犬、情感支持犬等），且其死亡对主人造成了极其严重的精神打击，主人可以尝试主张精神损失费。但这种情况下，主人需要提供充分的证据来证明狗对其具有的特殊意义以及死亡对其造成的精神损害程度。

综上所述，小区溜狗没牵绳被车压死，一般不能主张精神损失费，因为狗在法律上通常被视为财产，而非人身权益的载体。然而，在特殊情况下，如果狗对主人具有特殊意义且其死亡对主人造成了极其严重的精神打击，主人可以尝试主张精神损失费，但需提供充分证据。如有进一步需要，您可以继续咨询我。