庭审前法院没有组织证据交换，并不直接构成程序违法。针对这一问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

一. 证据交换的性质与目的

1. 性质：证据交换是庭审前的一个重要环节，旨在让双方当事人在正式庭审前了解对方的证据，为庭审做好充分准备。
2. 目的：通过证据交换，可以提高庭审效率，避免庭审中的证据突袭，确保双方当事人在平等的基础上进行诉讼。

二. 证据交换的法律规定

• 虽然证据交换对于庭审的顺利进行具有重要意义，但并非所有案件都必须进行证据交换。我国法律并未明确规定所有案件在庭审前都必须进行证据交换。是否组织证据交换，往往由法院根据案件的具体情况、当事人的申请以及法院的工作安排来决定。

三. 程序违法的判断标准

1. 程序违法的定义：程序违法是指法院在诉讼过程中违反了法律规定的诉讼程序，影响了当事人的诉讼权利或诉讼结果的公正性。
2. 判断标准：要判断庭审前未组织证据交换是否构成程序违法，需要看这一行为是否违反了法律的明确规定，以及是否对当事人的诉讼权利或诉讼结果的公正性产生了实质影响。

四. 结合实际情况分析

• 在本案中，如果庭审前法院没有组织证据交换，但并未违反法律的明确规定，且未对当事人的诉讼权利或诉讼结果的公正性产生实质影响，那么这一行为就不构成程序违法。

综上所述，庭审前法院没有组织证据交换，并不直接构成程序违法。这一判断基于我国法律并未明确规定所有案件都必须进行证据交换，以及程序违法的判断标准。当然，如果当事人认为法院未组织证据交换影响了其诉讼权利或诉讼结果的公正性，可以向法院提出异议或上诉。如有进一步需要，您可以继续咨询我。