民间借贷中捏造部分借口提起诉讼，若对案件基本事实认定有实质性影响，可能构成虚假诉讼；若不影响基本事实认定和裁判结果，一般不认定为虚假诉讼。以下是对此结论的详细阐述：

1. 构成虚假诉讼的情况：

   • 虚假诉讼是当事人出于非法目的，采用捏造事实、伪造证据等手段提起民事诉讼，妨害司法秩序或严重侵害他人合法权益的行为。
   • 在民间借贷纠纷中，如果债权人夸大借款金额、伪造借条，或者捏造其他事实提起诉讼，且这些捏造的事实对案件基本事实认定产生实质性影响，致使法院基于错误事实裁判，那么这种行为就可能被认定为虚假诉讼。
   • 构成虚假诉讼的，需要依法追究刑事责任。

2. 不构成虚假诉讼的情况：

   • 如果捏造的部分事实并未影响案件的基本事实认定和裁判结果，那么通常不会被认定为虚假诉讼。
   • 例如，在民间借贷中，如果债权人只是对某些细节进行了夸大或虚构，但这些夸大或虚构并不影响借款事实的存在和借款金额的确定，那么这种行为一般不被视为虚假诉讼。

3. 实际案例分析：

   • 在实际案例中，如张某与金某为了追讨债务，伪造了借条提起诉讼。但后经审查，二人之间实际上存在债权债务关系，且提起的诉讼并未从实质上改变原债权债务关系。因此，虽然二人的行为有违法之处，但最终并未被认定为虚假诉讼罪。

综上所述，民间借贷中捏造部分借口提起诉讼是否构成虚假诉讼，取决于捏造的事实是否对案件基本事实认定产生实质性影响。如果产生影响，可能构成虚假诉讼；如果未产生影响，则一般不认定为虚假诉讼。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。