结论前置：在约定担保条款无效后，担保人是否仍需承担连带责任，需根据具体情况分析。若担保人对担保合同的无效没有过错，则不承担连带责任；若担保人有过错，则可能需根据其过错程度承担相应的民事责任，但不一定是连带责任。

详细分析：

1. 担保合同无效的情形：

   • 担保合同作为主债权债务合同的从合同，若主合同（如借款合同）无效，担保合同原则上也无效，除非法律另有规定或当事人有特别约定且该约定合法有效。
   • 担保合同本身存在违法、违规或其他导致合同无效的情形，如违反公序良俗、存在欺诈胁迫等。

2. 担保人责任承担：

   • 无过错不担责：若担保人对担保合同的无效没有过错，如因主合同当事人欺诈、胁迫导致担保人违背真实意思提供担保，且担保人对此并不知情，则担保人不承担民事责任，包括连带责任。
   • 有过错需担责：
     • 若担保人对担保合同无效存在过错，如未尽到审查义务或参与欺诈等，则需根据具体情形承担相应的民事责任。这种责任可能是赔偿责任，但不一定是连带责任。
     • 具体责任承担范围需根据担保人过错程度、债权人损失情况等因素综合判断，通常不会超过债务人不能清偿部分的一定比例（如三分之一或二分之一）。

3. 特殊情况：

   • 若法律有特别规定或当事人在担保合同中明确约定了“即使主合同无效，担保合同仍有效”的条款，并且该约定不违反法律的强制性规定，那么担保合同的效力可能得到认可，连带责任担保条款也可能继续有效。但这种情况较为罕见，需具体案件具体分析。

总结： 综上所述，约定担保条款无效后，担保人是否承担连带责任需根据具体情况分析。若担保人无过错，则不承担连带责任；若担保人有过错，则可能需根据其过错程度承担相应的民事责任，但具体责任形式需根据案件实际情况判断。因此，在处理此类问题时，应严格依据法律规定和合同条款进行判断和处理。