针对“有借条无实际借款法院判决”这一问题，其核心在于法院如何判定仅有借条但无实际借款交付的借贷关系是否成立，并据此作出判决。以下是我根据相关法律法规和司法实践给出的详细解答：
结论前置
在仅有借条但无实际借款交付的情况下，法院通常会综合判断借贷关系的真实性。若出借人无法证明款项已实际交付，法院一般不支持其还款诉求。
详细分析
民间借贷合同的性质：
- 民间借贷合同是实践合同，即除了当事人意思表示一致外，还需实际交付借款，合同才生效。
- 仅有借条不能认定借贷关系实际成立，还需证明款项已实际交付。
出借人的举证责任：
- 出借人持有借条，仅完成了初步举证责任。
- 若借款人抗辩未收到借款，出借人需进一步举证证明借款交付事实，如转账记录、收条、证人证言等。
法院的判断依据：
- 法院会审查借贷关系的真实性，结合其他证据判断，如资金来源、交易习惯、交付方式、当事人财产变动情况以及证人证言等。
- 若出借人无法提供充分证据证明款项已交付，法院一般不会仅依据借条认定借贷关系成立。
特殊情况的考量：
- 若借条形成过程中存在受胁迫、欺诈等违背真实意愿的情况，且借款人能提供相关证据，借条的效力会受影响，法院可能认定借条无效。
- 若借款金额较大，但无银行转账等交付凭证，不符合常理，法院可能对借款真实性存疑。
法律依据：
- 法院主要依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律进行判决。
- 该规定明确了民间借贷合同的性质、举证责任以及法院的判断依据。
法律建议
- 保留证据：出借人在出借款项时，应保留好款项交付的证据，如转账记录、收款收据等，以备不时之需。
- 明确约定：在签订借款合同时，应明确约定借款金额、交付方式、还款时间等关键条款，避免后续纠纷。
- 及时咨询：若遇到借款纠纷，应及时咨询专业律师，了解自身权益和法律责任，以便更好地维护自身合法权益。
综上所述，在仅有借条但无实际借款交付的情况下，法院会综合判断借贷关系的真实性，并根据相关法律法规和司法实践作出判决。出借人应保留好相关证据，明确合同约定，并在必要时咨询专业律师以维护自身权益。