无权代理不一定会引发不当得利。下面我将对此进行详细分析：

一. 无权代理的法律后果

1. 未经追认的无权代理：根据《中华人民共和国民法典》第一百七十一条，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。在此情况下，如果相对人已向行为人支付了款项或转移了财产，而该行为未被被代理人追认，则行为人可能因此获得不当得利。

2. 经追认的无权代理：同样依据《中华人民共和国民法典》第一百七十一条，如果无权代理行为后被代理人进行了追认，则该代理行为对被代理人发生效力，行为人不会因此获得不当得利。

3. 表见代理：根据《中华人民共和国民法典》第一百七十二条，如果相对人有理由相信行为人有代理权，即使行为人实际上无权代理，代理行为也有效。在此情况下，行为人同样不会获得不当得利。

二. 不当得利的构成

• 不当得利是指没有法律根据，使他人受到损失而自己获得了利益。在无权代理的情境中，只有当行为人未经被代理人追认而获得了本不应属于其的利益时，才可能构成不当得利。

三. 实例分析

• 例如，甲未经乙的授权，以乙的名义与丙签订了一份合同，并收取了丙的货款。如果乙后来拒绝追认这份合同，那么甲收取的货款就构成了不当得利，因为甲没有法律根据获得了这笔货款，而丙因此受到了损失。但如果乙追认了这份合同，或者丙有理由相信甲有代理权，那么甲收取的货款就不再是不当得利。

综上所述，无权代理不一定会引发不当得利，其法律后果取决于被代理人是否追认以及相对人是否有理由相信行为人有代理权。如有进一步需要，您可以继续咨询我。