无权代理合同的效力并非绝对无效，而是根据具体情况可能呈现为效力待定、有效或按过错担责三种状态。以下是对这几种情形的详细解析：

一、效力待定的情形

当行为人未经授权、超越代理权或代理权终止后仍实施代理行为时，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十一条第一款的规定，该合同对被代理人暂不发生效力，处于效力待定状态。例如，若甲仅委托乙购买100台电脑，而乙擅自与供应商丙签订购买200台电脑的合同，此时因乙超越了代理权限，该合同即处于效力待定状态。

• 相对人权利：相对人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
• 被代理人追认后果：若甲事后追认乙的行为，则合同对甲生效；反之，若甲拒绝追认，则合同对甲不产生法律效力。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿。但是，赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。

二、有效的情形：表见代理

在特定情况下，即使行为人无实际代理权，其代理行为也可能被认定为有效，这主要基于表见代理的原则。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十二条的规定，若相对人有理由相信行为人有代理权，即便行为人实际上无代理权，代理行为也视为有效。

• 构成要件：
  • 行为人无实际代理权；
  • 存在使相对人（第三人）合理信赖其有代理权的客观表象，如持有被代理人的公章、空白合同书等；
  • 相对人在交易过程中善意且无过失，即不知行为人无代理权且已尽到合理注意义务。
• 实例说明：若甲公司长期委托乙采购原材料，后解除委托但未通知供应商丙，乙仍以甲公司名义采购，丙因不知情且有合理信赖基础，认为乙仍有代理权，则此时代理行为构成表见代理，采购合同对甲公司具有法律约束力。

三、相对人明知或应知无权代理的情形

若相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。这是因为此类行为可能涉及违背公平正义原则等情况。

• 实例说明：若乙未获甲授权却声称有代理权出售甲的房屋，而丙在明知乙无权代理的情况下仍与之签订买卖合同，则此时丙和乙需按照各自过错承担相应责任。

总结与建议：

无权代理合同的效力取决于多种因素，包括被代理人的追认、相对人的合理信赖以及是否存在恶意等。因此，在处理此类合同时，应仔细分析具体情况，并咨询专业律师以确保自身权益得到妥善保护。如果你有无权代理合同方面的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。