刑事案件中夫妻在没有资质的地下实验室试管的冷冻胚胎，不是夫妻的合法财物。以下是对此结论的详细分析：

一. 冷冻胚胎的法律属性

1. 主体说与客体说：

   • 主体说认为胚胎应视为法律上的人，应受到法律的保护。但这种观点在法学界并未得到广泛支持，因为冷冻胚胎尚未发育成熟，不具有人的特性及法律上所赋予人的权利属性。
   • 客体说则认为冷冻胚胎是脱离人体的器官和组织，具有物的属性，是法律关系的客体。然而，冷冻胚胎又不同于一般的物，它含有遗传物质，是生命的前端，有潜力发展成为独立的生命个体。

2. 折中说：

   • 折中说将冷冻胚胎视为具有生命潜能、介于人和物的过渡存在。这种观点在司法实践中较为常见，因为它既承认了冷冻胚胎的特殊性，又避免了将其简单地归为人或物所带来的法律难题。

二. 地下实验室试管的冷冻胚胎的合法性问题

1. 资质问题：

   • 夫妻在没有资质的地下实验室进行试管婴儿手术，本身就违反了相关法律法规。我国对人类辅助生殖技术有严格的管理规定，从事相关活动的机构必须获得相应的资质。

2. 冷冻胚胎的合法性：

   • 由于手术是在没有资质的地下实验室进行的，因此所产生的冷冻胚胎在合法性上存在瑕疵。这些冷冻胚胎可能无法得到法律的有效保护，也无法作为夫妻的合法财物来处理。

三. 刑事案件中的处理

1. 证据问题：

   • 在刑事案件中，如果涉及到这些没有资质的地下实验室试管的冷冻胚胎，它们可能无法作为合法有效的证据来使用。因为它们的来源不合法，存在被质疑的风险。

2. 财产处理：

   • 同样地，由于这些冷冻胚胎的合法性存在问题，它们在财产处理上也会面临困难。夫妻可能无法像处理其他合法财物那样来处理这些冷冻胚胎。

我的观点是，刑事案件中夫妻在没有资质的地下实验室试管的冷冻胚胎，不是夫妻的合法财物。这些冷冻胚胎的合法性存在问题，无法得到法律的有效保护和处理。因此，我建议夫妻在进行试管婴儿手术时，一定要选择具有合法资质的医疗机构，以确保自己的权益得到保障。如有进一步需要，您可以继续咨询我。