中间人提出的“还百分之四十”的说法并不可靠。以下是对此问题的详细分析：

一. 债务偿还的法律依据

• 根据《民法典》的相关条款，债务人应当按照合同约定履行还款义务。这意味着，个人欠银行的钱，原则上需要按照贷款合同或信用卡协议中约定的方式和金额进行偿还。

二. 中间人角色的法律性质

• 中间人在债务关系中通常扮演的是介绍人或协调人的角色，他们并不直接参与债务的产生和偿还过程。因此，中间人提出的还款方案并不具有法律约束力。

三. 债务减免或重组的可能性

• 在某些特殊情况下，如债务人面临严重的财务困难，确实有可能与债权人（如银行）协商达成债务减免或重组的协议。但这通常需要经过复杂的法律程序和债权人的同意，并且减免或重组的比例也不是固定的。

四. 风险与注意事项

1. 法律风险：如果轻信中间人的说法，只偿还了部分债务，而银行并未同意减免剩余债务，那么债务人仍然需要承担剩余的还款责任，甚至可能面临法律诉讼的风险。
2. 信用记录影响：部分偿还债务可能会对个人的信用记录产生负面影响，从而影响未来的借贷和信用卡申请。

五. 我的建议

• 直接与债权人沟通：如果面临还款困难，建议直接与银行沟通，说明自身经济状况，并寻求银行的理解和支持。银行可能会根据债务人的实际情况提供更为灵活的还款方案。
• 谨慎对待中间人建议：对于中间人提出的还款方案，应持谨慎态度。在做出任何决定之前，最好咨询专业律师或财务顾问的意见。

综上所述，中间人提出的“还百分之四十”的说法并不可靠。在处理债务问题时，应依法行事，直接与债权人沟通，并谨慎对待中间人的建议。如有进一步需要，您可以继续咨询我。