针对您提出的“以买卖房屋合同进行借款是不是构成诈骗”的问题，以下是我的详细分析：

结论前置： 以买卖房屋合同进行借款，并不必然构成诈骗。是否构成诈骗，关键在于行为人的主观意图和客观行为是否满足诈骗罪的构成要件。

分析说明：

1. 不构成诈骗的情况：

   • 如果双方当事人在签订买卖房屋合同时，均明知该合同实际上是为借款提供担保，且没有非法占有对方财产的故意，那么这种行为通常不构成诈骗。在这种情况下，双方的真实意思是借贷，而房屋买卖合同只是作为借贷的一种担保方式。
   • 例如，甲与乙签订房屋买卖合同，但实际上甲是以该房屋作为担保向乙借款。如果乙知晓这一真实情况，并且双方没有因此产生纠纷，那么这种行为就不构成诈骗。

2. 可能构成诈骗的情况：

   • 如果一方当事人在签订买卖房屋合同时，故意虚构事实、隐瞒真相，以非法占有为目的，骗取对方当事人的财物，那么这种行为就可能构成诈骗。
   • 例如，甲虚构房屋产权情况，声称该房屋产权清晰无纠纷，并以此为诱饵与乙签订房屋买卖合同，实际上甲并无履行合同的意图，而是想以此骗取乙的购房款。如果甲在收到购房款后失联或拒绝履行合同义务，且数额较大，那么甲的行为就可能构成合同诈骗罪。

3. 相关法律依据：

   • 诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
   • 合同诈骗罪是指在签订、履行合同过程中，以非法占有为目的，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。
   • 在判断是否构成诈骗时，需要综合考虑行为人的主观意图、客观行为以及造成的后果等因素。

总结与建议：

• 在以买卖房屋合同进行借款时，双方应明确借款的真实意图，并确保合同内容的真实性、合法性。
• 如果遇到类似纠纷或疑虑，建议及时收集相关证据（如合同、付款凭证、沟通记录等），并咨询专业律师以获取更准确的法律意见。
• 作为律师，我可以为您提供关于婚姻家庭、刑事辩护、房产纠纷、经济纠纷等领域的法律咨询。如果您有任何相关问题或需要进一步的帮助，请随时向我提问。