在令状式裁判文书中，使用“被告答辩称”时，通常应当写被告的书面答辩内容，而非口头陈述内容。以下是对此问题的详细分析：

1. 令状式裁判文书的特点：

   • 令状式裁判文书是一种简化的裁判文书格式，旨在提高诉讼效率，减少文书篇幅。
   • 它通常包含原告起诉、被告答辩、法院查明事实、法院认为和判决结果等核心部分。

2. 被告答辩称的内容要求：

   • 被告答辩称是被告对原告起诉事实和理由进行回应和反驳的部分。
   • 在令状式裁判文书中，这部分内容应当简洁明了，直接针对原告的起诉进行答辩。
   • 通常情况下，被告答辩称应当基于被告的书面答辩材料，而非口头陈述。

3. 口头陈述与书面答辩的区别：

   • 口头陈述是被告在法庭上口头表达的观点和理由，具有即时性和灵活性，但可能不够准确和全面。
   • 书面答辩是被告在庭前或庭审过程中提交的书面材料，经过深思熟虑和反复修改，更加准确和全面。
   • 在司法实践中，裁判文书通常依据书面材料进行制作，以确保其准确性和权威性。

4. 特殊情况的考虑：

   • 在某些特殊情况下，如果被告确实没有提交书面答辩材料，而只在法庭上进行了口头陈述，且该陈述对案件处理有重要影响，那么法院可能会在裁判文书中简要提及被告的口头陈述内容。
   • 但这种情况并不常见，且即使提及，也通常会以“被告在庭审中辩称”等表述方式出现，而非直接写入“被告答辩称”部分。

综上所述，在令状式裁判文书中使用“被告答辩称”时，应当写被告的书面答辩内容，而非口头陈述内容。这是为了确保裁判文书的准确性、权威性和简洁性。如果被告有特殊的口头陈述需要被考虑，应当通过其他途径（如庭审笔录、法官心证等）进行体现。