二审开庭律师不给被告辩护的态度是不正常的。以下是对此情况的具体分析：

一. 律师的职责

1. 维护被告合法权益：根据律师的职业道德和法律法规，律师在二审开庭时应当积极为被告提供辩护，维护被告的合法权益。这是律师的基本职责，也是其法律义务。
2. 提出辩护意见：律师应当根据案件事实和法律规定，为被告提出有针对性的辩护意见，争取对被告有利的判决结果。

二. 可能的原因分析

1. 沟通不畅：可能存在律师与被告之间沟通不畅的情况，导致被告误解了律师的态度。建议被告与律师进行深入沟通，明确律师的辩护策略和计划。
2. 律师策略：在某些情况下，律师可能根据案件的具体情况和策略需要，暂时保持沉默或不急于发表辩护意见。但这并不意味着律师不为被告辩护，而是可能在等待合适的时机或收集更多证据后再进行有力辩护。
3. 律师失职：如果律师确实没有为被告提供有效的辩护，且没有合理的解释和理由，那么这可能构成律师的失职行为。被告可以考虑向相关部门投诉或寻求其他法律途径维护自己的权益。

三. 被告的应对措施

1. 主动沟通：被告应当主动与律师沟通，了解律师的辩护策略和计划，确保双方对案件的理解和处理方式一致。
2. 要求解释：如果被告对律师的态度有疑虑或不满，可以要求律师给出明确的解释和说明，以消除误解和担忧。
3. 考虑更换律师：如果被告认为律师确实无法为自己提供有效的辩护，可以考虑更换律师，选择更专业、更负责任的律师来维护自己的权益。

我建议，被告在二审开庭前与律师进行充分的沟通和准备，确保律师能够为自己提供有力的辩护。如果确实遇到律师不给被告辩护的情况，被告应当及时采取措施维护自己的权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。