在开庭过程中，原告的律师不反驳被告，可能有多种原因，以下从不同角度进行分析：

1. 庭审策略与纪律：

   • 庭审有严格的纪律要求，不允许当事人在那里细说家长里短或者不痛不痒的案情细枝末节。律师需要遵守庭审纪律，确保庭审的顺利进行。
   • 律师在庭审前会制定详细的庭审策略，包括何时发言、如何发言以及发言的内容。不反驳被告可能是律师策略的一部分，旨在避免在无关紧要的问题上浪费时间和精力。

2. 反驳的必要性：

   • 反驳对方不一定是必要环节。在某些情况下，律师可能认为反驳对方并不能带来实质性的利益，或者反驳可能会引发更多的争议和不必要的麻烦。
   • 例如，在赔偿比例方面，律师可能认为直接提出自己的赔偿请求和依据更为有效，而不是在反驳对方的过程中陷入无休止的争论。

3. 避免说多错多：

   • 在庭审中，说得多可能错得多。律师需要谨慎发言，避免说出对自己不利的事实或观点。
   • 有些事实虽然客观存在，但可能与法律法规相悖，或者对自己不利。在这种情况下，律师可能会选择不反驳被告，以避免被对方抓住把柄或成为诉讼程序中的漏洞。

4. 胜诉的关键：

   • 胜诉的关键在于有理有据、有礼有节。律师需要确保自己的证据充分、把握关键，并在庭审中保持礼貌和尊重。
   • 冗长的答辩不仅浪费大家的时间，还可能影响法官对整个事情的主观态度。因此，律师可能会选择在关键时刻发言，而不是在无关紧要的问题上反驳被告。

5. 专业判断与经验：

   • 律师作为专业人士，具有丰富的庭审经验和专业知识。他们能够根据案件的具体情况，判断何时反驳、如何反驳以及反驳的内容。
   • 在某些情况下，律师可能认为不反驳被告是更为明智的选择，因为这有助于维护自己的利益并推动案件的顺利进行。

综上所述，原告的律师在开庭时不反驳被告，可能是出于庭审策略、反驳的必要性、避免说多错多、胜诉的关键以及专业判断与经验等多方面的考虑。如果您对庭审过程或律师的行为有疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。