事实和理由认定不当在刑事诉讼中是一个可以提出的申辩点。以下是对此问题的详细分析：

在刑事诉讼中，事实和理由的认定是案件审理的核心。如果辩护人认为检察机关或法院对事实和理由的认定存在不当之处，完全可以在诉讼过程中提出异议，并通过辩护来维护被告人的合法权益。

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，辩护人有权根据事实和法律，提出被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见。这意味着，如果辩护人认为事实和理由的认定不当，他们有权在诉讼过程中提出并辩护。

2. 实践应用：

   • 在实际诉讼过程中，辩护人可以通过对案件证据的审查、对证人证言的质证以及对法律条文的解读等方式，来指出事实和理由认定不当之处。例如，如果检察机关认定的某个事实缺乏充分证据支持，或者对某个法律条文的解释存在偏差，辩护人都可以提出异议，并要求法庭重新审查或解释。

3. 可能影响：

   • 事实和理由认定不当的提出，可能会对案件的审理结果产生重要影响。如果法庭认为辩护人的异议成立，可能会重新审查案件事实和证据，甚至可能改变原有的判决结果。因此，辩护人和被告人都应该充分重视这一申辩点，并在诉讼过程中积极运用。

综上所述，事实和理由认定不当在刑事诉讼中是一个重要的申辩点。辩护人应该充分利用这一权利，通过辩护来维护被告人的合法权益，并确保案件的公正审理。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。