挂靠资质的实际施工人能否要求逾期工程款利息，需具体情况具体分析。

1. 从挂靠关系角度分析：

   • 挂靠本身属于违法行为，挂靠人与被挂靠人之间签订的挂靠协议或内部承包协议等文件，往往只约定了协助收款义务，并未明确约定被挂靠人向挂靠人支付工程款的义务。因此，挂靠人向被挂靠人主张工程款及逾期利息，通常缺乏合同依据。

2. 从实际施工关系角度分析：

   • 挂靠人是实际与发包人签订、施工、结算的主体，与发包人之间建立了真实的建设工程施工合同关系。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》的相关规定，实际施工人可以向发包人主张权利，要求支付工程款。
   • 若发包人未按时支付工程款，实际施工人（挂靠人）在证明其是实际施工人且发包人欠付工程款的情况下，有权要求发包人支付逾期利息。但这一权利是基于实际施工人与发包人之间的施工关系，而非挂靠关系。

3. 从法律后果角度分析：

   • 挂靠行为虽违法，但不影响实际施工人（挂靠人）依据其实际完成的工程量向发包人主张权利。
   • 若挂靠人通过诉讼或仲裁方式追讨工程款及逾期利息，需准备充分的证据材料，如施工合同、工程量结算单、付款凭证等，以证明其实际施工人身份及发包人欠付工程款的事实。

综上所述，挂靠资质的实际施工人在特定情况下可以要求逾期工程款利息，但这一权利主要基于其与发包人之间的实际施工关系，而非挂靠关系。在实际操作中，挂靠人应充分准备证据材料，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。