针对您提出的“没有原件复印章起诉有用吗”的问题，这主要取决于复印件在特定法律情境下的证据效力和使用条件。以下是对这一问题的详细解答：

复印件作为证据的基本条件

复印件作为民事诉讼或行政诉讼中的证据，其效力通常受到一定的限制。由于复印件可能缺乏真实性的形式要件，即原始文件的直接证明力，因此，当事人有权拒绝质证，且复印件有可能被直接排除在质证程序之外。然而，在特定情况下，如果复印件能够证明其复制是准确的，并且真实地再现了原件的全貌，那么它有可能被接受为证据。

复印件作为证据的具体情形

1. 有原件比对：

   • 如果原件因特定原因（如由特定机关保管、体积过大等）无法提交到法庭，但可以通过其他方式证明复印件与原件一致（如保管单位提供的证明、公证机关的证明等），那么复印件可以作为证据使用。

2. 有证据证明原件在对方当事人处：

   • 如果能够证明复印件的原件在对方当事人处，并且对方当事人拒绝提供对其不利的原件，法院可以推定复印件基本符合真实的形式要件，并允许其进入质证程序。

3. 有其他证据证明复印件内容真实：

   • 例如，原件虽然灭失，但有公证机关以往的公证书证明复印件与原件一致；或者当事人提交了其他能够基本印证复印件内容的证据。

4. 对方当事人承认的复印件：

   • 如果对方当事人承认复印件的真实性，那么该复印件可以进入质证程序并作为证据使用。

没有复印章的情况

在您的情境中，如果复印件没有加盖复印章，这并不意味着它完全不能作为证据。关键在于是否有其他方式可以证明该复印件的真实性和准确性。例如，如果复印件是通过官方渠道获得的，并且有其他证据（如官方证明、公证等）支持其真实性，那么它仍然有可能被接受为证据。

然而，如果复印件缺乏任何证明其真实性的证据，并且对方当事人对其真实性提出质疑，那么法院可能会认为该复印件缺乏证据效力，并拒绝接受其作为证据。

结论

因此，没有原件复印章的复印件在起诉时是否有用，取决于是否能够提供其他证据来证明其真实性和准确性。如果能够提供充分的证据来支持复印件的真实性，并且符合上述提到的任何一种情形，那么该复印件有可能被接受为证据。否则，它可能会被法院排除在质证程序之外。在涉及法律事务时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。