店铺审计没发票一般不可以直接作为证据使用，但在某些情况下可能具有一定的证明力。以下是对这一结论的详细解释：

1. 发票的法律地位：在法律上，发票是交易双方进行买卖、提供或接受服务以及从事其他经营活动时，所开具和收取的业务凭证。它通常被用作证明交易真实发生、交易金额以及交易双方身份的重要证据。因此，正规的发票具有很强的法律证明力。

2. 没发票的情况：如果店铺审计时发现没有发票，这通常意味着交易可能没有正规记录，或者存在其他不正当的交易行为。在这种情况下，没有发票本身并不能直接作为证据来证明任何事实，因为它缺乏法律所认可的形式和要素。

3. 可能的证明力：然而，在某些特定情况下，即使没有发票，其他相关证据也可能间接证明交易的存在或相关情况。例如，店铺的收银记录、银行转账记录、交易双方的聊天记录或证人证言等，都可能作为辅助证据来支持某一事实的主张。这些证据虽然不能直接替代发票，但在一定程度上可以弥补没有发票带来的证明缺口。

4. 法律建议：如果你面临店铺审计没有发票的情况，并且需要证明某一交易或事实的真实性，建议你尽可能收集其他相关证据来支持你的主张。同时，你也可以咨询专业律师（即我），根据你的具体情况提供更具针对性的法律建议和帮助。

综上所述，店铺审计没发票一般不可以直接作为证据使用，但在某些情况下，通过收集其他相关证据，可能间接证明交易或事实的真实性。如果你有任何进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。