小区流浪猫给车门刮废应由车主自己负责，但在特定情况下，物业公司可能需承担一定责任。以下是对此问题的详细分析：

一. 一般情况下的责任归属

1. 从侵权角度看：依据《民法典》的规定，侵权行为的归责原则是过错原则，即有过错才承担民事赔偿责任。在小区流浪猫刮废车门的情况下，由于流浪猫并非人为可控因素，且不存在明确的过错方，因此难以追究侵权责任。

2. 从合同角度看：车主与物业公司之间通常存在的是物业服务合同，而非车辆保管合同。在小区停车的情境中，物业公司并未实际控制车辆，因此难以认定为保管关系。所以，物业公司原则上不承担车辆损伤的赔偿责任。

• 例如，车主将车停放在小区内，流浪猫趁夜将车门刮废，此时由于流浪猫的行为具有不可预测性和不可控性，且物业公司并未实际控制车辆，因此车主应自行承担责任。

二. 物业公司可能需承担责任的特定情况

1. 物业服务合同中的安全保障义务：如果物业公司未能按照物业服务合同的约定，尽到对小区内的安全保障义务，如定期巡逻、及时发现并处理安全隐患等，那么物业公司可能需要承担一定的违约责任。

2. 具体判断依据：这需要根据具体的物业服务合同内容和实际履行情况来判断。如果合同中明确约定了物业公司需负责小区的安全、保障住户的财产安全，且物业公司未能履行这一义务，导致流浪猫刮废车门等类似事件发生，车主可以尝试向物业公司主张相应的赔偿责任。

• 例如，某小区的物业服务合同明确约定了物业公司需每天进行安全巡逻，并及时处理小区内的安全隐患。但物业公司未能履行这一义务，导致流浪猫长期在小区内逗留并刮废了车主的车门。此时，车主有权依据物业服务合同向物业公司主张赔偿责任。

三. 建议与结论

1. 车主的应对措施：在实际操作中，建议车主先与物业公司协商解决赔偿事宜。如无法达成一致，车主可以考虑通过法律途径维护自己的权益。

2. 我的观点：虽然一般情况下车主应自行承担流浪猫刮废车门的损失，但在特定情况下，物业公司可能需承担一定责任。因此，车主在遭遇此类事件时，应仔细审查物业服务合同的内容，并结合物业公司的实际履行情况来判断责任归属。如有必要，可寻求法律帮助以维护自己的合法权益。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。