结论：小区的野猫把车刮了，责任归属需视具体情况而定，可能涉及车主自身责任、物业责任或第三方责任。以下是对此问题的详细分析：
一、责任主体及归责原则
车主自身责任：
- 如果车主将车辆停放在小区内，但未采取合理的防护措施（如使用车衣、停放在指定车位等），导致野猫有机会刮伤车辆，那么车主可能需要承担一定的责任。因为车主有义务保管好自己的财物，防止其受到损害。
物业责任：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，物业服务企业应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。
- 如果小区内野猫数量较多，且物业未采取有效措施进行管理（如设置捕猫器、定期巡查等），导致野猫频繁出没并刮伤车辆，那么物业可能需要承担一定的责任。因为物业有义务维护小区内的公共秩序和安全，防止类似事件的发生。
第三方责任：
- 如果野猫是被小区内的某户居民饲养或放养的，且该居民未尽到管理义务，导致野猫刮伤车辆，那么该居民可能需要承担侵权责任。因为饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
二、具体影响因素
野猫的来源与习性：
- 野猫的来源（如是否为流浪猫、是否被居民饲养等）和习性（如是否具有攻击性、是否经常出没于车辆附近等）会影响责任的划分。如果野猫是流浪猫且无人管理，那么责任可能更多地落在车主或物业身上；如果野猫是被居民饲养的，那么饲养人可能需要承担更大的责任。
车辆停放位置与状态：
- 车辆停放的位置（如是否停放在指定车位、是否阻碍交通等）和状态（如是否关闭车窗、是否锁好车门等）也会影响责任的划分。如果车辆停放在非指定位置或未采取合理的防护措施，那么车主可能需要承担更大的责任。
物业的管理措施与效果：
- 物业是否采取了有效的管理措施（如设置捕猫器、定期巡查等）以及这些措施的效果如何，也是影响责任划分的重要因素。如果物业已经采取了合理措施但效果不佳，那么其责任可能会相应减轻；如果物业未采取任何措施或措施不当，那么其责任可能会相应加重。
三、建议与流程
收集证据：
- 在发生此类事件后，车主应首先收集相关证据，如车辆刮伤的照片、视频、物业的巡查记录等，以便在后续协商或诉讼中证明自己的主张。
与物业协商：
- 车主可以与物业进行协商，要求物业承担相应的责任并赔偿损失。在协商过程中，车主可以出示收集到的证据以支持自己的主张。
寻求法律援助：
- 如果协商无果或物业拒绝承担责任，车主可以寻求法律援助或向法院提起诉讼。在诉讼过程中，车主需要提供充分的证据来证明自己的主张，并接受法院的判决。
总结：小区的野猫把车刮了，责任归属需根据具体情况而定。车主应首先收集证据并与物业协商；如果协商无果或物业拒绝承担责任，车主可以寻求法律援助或向法院提起诉讼。在处理此类问题时，车主应保持冷静并遵循法律程序，以确保自己的权益得到妥善保护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。