结论：被小区野猫挠伤后的责任归属问题，需根据具体情况判断，一般可能涉及物业、投喂者或动物原饲养人等责任主体。以下从不同角度进行详细分析：
一、物业责任
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第九百四十二条：“物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。”
责任分析：
- 如果小区物业未能尽到管理职责，如未及时清理小区内的流浪动物、未设置警示标志等，导致业主被野猫挠伤，物业可能需要承担一定的赔偿责任。
- 物业的责任大小取决于其是否尽到了合理的安全保障义务，以及业主受伤与物业未尽义务之间的因果关系。
二、投喂者责任
法律依据：
- 投喂行为本身并不直接构成法律责任，但如果投喂者长期、固定地投喂野猫，形成了事实上的饲养关系，那么投喂者可能需要承担一定的责任。
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”
责任分析：
- 如果投喂者与野猫之间形成了饲养关系，且野猫挠伤业主，投喂者可能需要承担侵权责任。
- 但如果投喂者只是偶尔投喂，并未形成饲养关系，则一般不需要承担责任。
三、动物原饲养人责任
法律依据：
- 如果野猫原本有饲养人，但因饲养人遗弃或逃逸而在小区内流浪，那么原饲养人可能需要承担一定的责任。
- 同样依据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条，动物饲养人或管理人需承担侵权责任。
责任分析：
- 如果能够确定野猫的原饲养人，且原饲养人存在遗弃或逃逸等过错行为，导致野猫在小区内挠伤业主，原饲养人可能需要承担侵权责任。
- 但如果无法确定原饲养人，或者原饲养人已经尽到了合理的饲养和管理义务，则可能不需要承担责任。
四、业主自身责任
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条：“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。”
责任分析：
- 如果业主在小区内主动挑逗、攻击野猫，导致被挠伤，那么业主自身可能需要承担一定的责任。
- 在这种情况下，业主的过错行为可能会减轻其他责任主体的赔偿责任。
五、建议与措施
- 及时就医：被野猫挠伤后，应立即就医处理伤口，并接种狂犬疫苗等必要疫苗。
- 收集证据：保留好就医记录、照片、视频等证据，以便后续维权。
- 与物业沟通：向物业反映情况，要求物业采取措施清理小区内的流浪动物，并设置警示标志。
- 寻求法律帮助：如果无法确定责任主体或协商无果，可以向律师咨询并寻求法律帮助，通过法律途径维护自身权益。
总结：被小区野猫挠伤后的责任归属问题复杂多样，需根据具体情况判断。在处理此类纠纷时，建议业主及时就医、收集证据，并与物业沟通协商。如有需要，可向我咨询并寻求法律帮助。