被小区内流浪猫抓伤，责任承担问题需分情况讨论，具体如下：
物业公司可能承担责任的情况
- 未尽到管理义务：物业公司作为小区的管理方，对小区内的公共安全负有保障义务。如果物业明知小区内流浪猫经常出没且可能伤人，却未采取合理措施（如驱赶、设置警示标识等）来控制流浪猫数量或保障业主安全，那么物业对业主被流浪猫抓伤是存在一定过错的，应承担相应责任。例如，若物业公司未定期组织驱赶流浪猫，也未在小区内张贴警示标语提醒业主注意流浪猫风险，导致业主被抓伤，物业公司可能需要承担一定的赔偿责任。
- 构成事实上的饲养关系：如果物业工作人员长期、主动投喂流浪猫，使得流浪猫在小区内形成相对固定的栖息场所和食物来源，这种行为可能被认定为物业与流浪猫之间构成了事实上的饲养关系。在此情况下，若流浪猫伤人，物业需要承担赔偿责任，因为此时物业已实际上承担了流浪猫的“饲养者”角色。
物业公司不承担责任的情况
- 已履行合理管理职责：若物业已经采取了合理的防范措施，如定期组织驱赶流浪猫、张贴警示标语提醒业主注意流浪猫风险等，并尽到了这些义务，但业主仍被流浪猫抓伤，那么物业一般不承担责任。因为物业已经尽到了其应尽的安全保障义务。
- 流浪猫突然出现且不可预见：如果流浪猫是突然闯入小区，物业在不知情且没有足够时间做出应对措施的情况下导致业主被抓伤，物业通常也不承担责任。因为这种情况下，物业无法预见和阻止这一突发情况的发生。
其他可能责任方
- 原饲养人或管理人：若流浪猫原为有主宠物后遗弃或逃逸，原饲养人或管理人需对流浪猫造成的损害承担责任。但实践中，流浪猫的原饲养人往往难以确定。
- 长期投喂者：长期、固定投喂流浪猫并在公共空间形成食物聚集点的行为，可能增加流浪猫对公共环境的危险性。投喂人若因此导致他人受损害，可能需承担一定责任。不过，这一责任认定需结合具体投喂行为、投喂地点及投喂人对流浪猫的控制程度等因素综合判断。
- 受伤居民自身：若居民因故意挑逗流浪猫或未采取合理自我保护措施而被抓伤，居民自身存在过错时，可减轻或免除其他责任方的赔偿责任。
法律建议：
- 对于业主：在遭遇被流浪猫抓伤的情况时，应先了解物业是否已知流浪猫的存在并采取了相应措施。如果物业存在过错或疏忽，业主可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。同时，业主也应增强自我保护意识，避免主动逗弄或接近流浪猫，发现流浪猫时及时向物业公司报告。
- 对于物业公司：建议加强小区内的巡逻和管理，及时发现并处理流浪猫问题。可以与当地动物保护组织合作，对流浪猫进行收容、绝育或领养等工作。同时，在小区内设置明显的警示标志，提醒业主注意防范流浪猫。
赔偿范围：
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，因流浪猫抓伤导致的损害，赔偿范围包括但不限于医疗费、护理费、交通费、误工费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾或死亡的，还应赔偿相应的残疾赔偿金或丧葬费、死亡赔偿金。
综上所述，被小区内流浪猫抓伤的责任承担问题复杂多变，需结合实际情况进行细致分析。在处理此类案件时，应注重法律条款的准确适用和各方利益的平衡保护。如果您有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。