价格认定函和价格认定结论书不一样。以下是两者的详细区分：
一、性质与定义
价格认定函：
- 通常是一种较为简短的、用于提出价格认定请求或说明价格认定相关事项的函件。
- 它可能包含价格认定的目的、范围、要求等基本信息，但不一定包含详细的价格认定过程和结论。
价格认定结论书：
- 是价格认定机构按照规定程序作出的反映价格认定过程及价格认定结论的行政性文书。
- 它详细记录了价格认定的过程、方法、依据以及最终的价格认定结论，是价格认定工作的正式成果。
二、内容与格式
价格认定函：
- 内容较为简洁，主要侧重于提出请求或说明事项。
- 格式上可能较为灵活，不一定有严格的格式要求。
价格认定结论书：
- 内容详实，包含价格认定的各个方面，如认定对象、认定方法、认定过程、认定结论等。
- 格式上通常有严格的规定，需要按照规定的格式和要求进行编写和出具。
三、法律地位与用途
价格认定函：
- 在法律地位上，它可能更多地作为一种程序性文件或请求文件，用于启动或推动价格认定工作。
- 用途上，它主要用于内部沟通、协调或请求支持等。
价格认定结论书：
- 在法律地位上，它具有较高的权威性和证明力，可以作为案件处理或决策的重要依据。
- 用途上，它广泛用于司法、行政、纪检监察等领域，作为确定价格或价值的重要参考。
四、实例说明
假设某司法机关在处理一起盗窃案件时，需要对被盗物品进行价格认定。此时，司法机关可能会向价格认定机构出具一份价格认定函，请求对被盗物品进行价格认定。价格认定机构接受请求后，会按照规定的程序和方法进行价格认定，并最终出具一份价格认定结论书，明确被盗物品的价格或价值。这份价格认定结论书将作为司法机关处理案件的重要依据之一。
综上所述，价格认定函和价格认定结论书在性质、内容、格式、法律地位与用途等方面均存在显著差异。因此，在实际应用中，需要根据具体需求和情境选择使用适当的文件类型。