关于“价格认定结论书是否是诉讼案件的必要条件”这一问题，我们需要从多个角度进行深入分析。

首先，从法律证据的角度来看，价格认定结论书在侵财类案件（如盗窃、抢劫、生产销售伪劣产品等）中，通常被视为重要的证据材料。它对于定罪量刑、确定案件的量刑幅度以及判断罪与非罪问题具有关键性的影响。然而，这并不意味着价格认定结论书是所有诉讼案件的必要条件。

在刑事诉讼中，证据的形式多种多样，包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人或被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录以及视听资料和电子数据等。价格认定结论书虽然在这些证据中占据重要地位，但它并不属于上述八种法定证据形式中的任何一种直接分类，而是更接近于一种具有专业性质的检验报告。

具体来说，价格认定结论书是由价格认定中心对非现金的涉案财物作出的价格认定结论。它凝聚着价格认定人的主观判断，是基于对认定标的进行实物查验、核实或勘验后，根据专业知识和生活经验所得出的结论。在证据属性上，它更多地具有检验报告的特征，即针对案件中的专门性问题进行检验而形成的结论。

那么，价格认定结论书是否是诉讼案件的必要条件呢？答案并非绝对。在侵财类案件中，价格认定结论书往往对于确定涉案财物的价值、判断犯罪行为的严重程度以及量刑幅度具有重要作用，因此通常是这类案件中的关键证据。然而，在其他类型的诉讼案件中，价格认定结论书可能并不是必需的，或者其重要性可能相对较低。

此外，即使价格认定结论书在某类案件中是重要证据，也并不意味着没有它就无法进行诉讼或无法定罪量刑。法院在审理案件时，会综合考虑所有相关证据，包括但不限于价格认定结论书，来形成对案件事实的全面认识，并据此作出公正的判决。

综上所述，价格认定结论书在侵财类案件中通常具有重要地位，但并非所有诉讼案件的必要条件。其是否作为关键证据，取决于案件的具体性质和需要证明的事实。在诉讼过程中，法院会综合考虑所有相关证据来作出公正的判决。