如果用户要求进行二次伤情鉴定但之后拒绝配合，可能会产生一系列法律后果。首先，我们需要明确，伤情鉴定通常是由一方向法院提出，并由法院确定鉴定机构进行的。这个过程中，接受司法鉴定的一方有义务配合完成鉴定，因为鉴定结果往往对案件的事实认定具有关键作用。

如果用户已经做过一次司法鉴定，但拒绝进行二次伤情鉴定，这可能导致以下后果：

1. 推定申请鉴定一方主张成立：

   • 当一方依法申请司法鉴定，并得到法院准许时，该方已经完成举证义务。此时，举证责任转移到应当配合鉴定的另一方。如果用户拒绝配合二次伤情鉴定，将被视为放弃举证，从而对案件事实的举证不能承担不利后果。法院可能会推定申请鉴定一方所主张的待鉴定案件事实成立。

2. 影响案件审理和判决：

   • 伤情鉴定结果往往是法院审理案件的重要依据。如果用户拒绝配合二次鉴定，法院可能因缺乏关键证据而无法准确判断案件事实，这可能会影响案件的审理和最终判决。

3. 可能承担法律责任：

   • 在某些情况下，拒绝配合司法鉴定可能被视为妨碍司法公正，用户可能需要承担相应的法律责任。

此外，用户拒绝配合二次伤情鉴定的原因可能多种多样，包括客观因素（如材料不齐全、鉴定时机未到等）、心理因素（如担心鉴定结果改变等）以及立法因素（如对重新鉴定申请条件的严格限制等）。然而，无论出于何种原因，用户都应意识到配合司法鉴定的重要性，并尽量克服障碍，以确保案件的公正审理。

如果用户确实面临困难或担忧，建议及时与法院或相关司法机构沟通，寻求解决方案。例如，可以申请延期鉴定、补充材料或寻求其他证据来支持自己的主张。总之，面对二次伤情鉴定的要求，用户应积极配合，以确保案件的公正、准确处理。