针对您提出的“法医鉴定跟诊断证明伤口大小不一样”的问题，我可以从以下几个方面为您进行解答：

核心结论

法医鉴定与诊断证明在伤口大小上的不一致，可能是由于鉴定目的、鉴定时机、测量方法和标准等因素的不同所导致的。这种情况并不罕见，关键在于如何理解和处理这种差异。

分析说明

1. 鉴定目的不同：

   • 诊断证明：主要由医疗机构出具，用于描述患者的伤情或疾病情况，以指导临床治疗和护理。其目的主要是医疗救治和病情记录。
   • 法医鉴定：则是由具有法医鉴定资质的机构或专家进行，通常用于法律诉讼、刑事侦查或保险理赔等场合。其目的更加侧重于为法律程序提供科学、客观的证据。

2. 鉴定时机不同：

   • 伤口的大小可能会随着治疗、恢复或时间推移而发生变化。因此，如果在不同的时间点进行鉴定，结果可能会存在差异。

3. 测量方法和标准不同：

   • 不同的鉴定机构或专家可能采用不同的测量方法和标准。例如，对于伤口长度的测量，可能有的采用直线测量法，有的则采用曲线测量法；对于伤口深度的评估，也可能存在不同的标准和判断依据。

4. 其他因素：

   • 如伤口的形态、位置、愈合情况以及患者的个体差异等，都可能影响鉴定结果的一致性。

处理建议

1. 核实差异：首先，建议您仔细核对两份鉴定报告或诊断证明的具体内容，包括伤口的大小、形态、位置等描述，以及鉴定或诊断的时间点等信息。

2. 咨询专业意见：如果您对两份报告的差异感到困惑或不解，可以寻求其他具有相关资质的专业人士（如其他法医、临床医生等）的意见，以便更全面地了解伤口情况和鉴定结果的合理性。

3. 法律程序中的处理：如果您是在法律程序中遇到此类问题，建议及时与您的律师沟通，说明情况并提供相关证据材料。律师可以根据具体情况，为您制定合适的应对策略和方案。

总之，法医鉴定与诊断证明在伤口大小上的不一致并不罕见，关键在于如何正确理解和处理这种差异。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。