当医院诊断与法医鉴定结果不符时，您可以通过以下途径依法处理，具体分情况说明如下：

1. 明确差异原因，针对性解决
   首先需区分两种结论的性质差异：

   • 医院诊断：属于临床医学范畴，基于患者症状、体征及检查手段作出，主要用于治疗指导，可能存在阶段性变化（如病情发展导致结论更新）。
     
   • 法医鉴定：属于司法鉴定范畴，需严格遵循《司法鉴定程序通则》，通过法定程序（如委托、检验、分析等）出具，结论具有法律效力，通常用于诉讼或行政认定。
     行动建议：要求医院和鉴定机构分别出具书面说明，明确差异点（如损伤程度、因果关系等），对比两者的依据（如检查报告、鉴定标准）是否存在矛盾。

2. 申请重新鉴定或补充鉴定
   若差异涉及关键事实（如伤残等级、死亡原因），可依法启动重新鉴定程序：

   • 向原鉴定机构申请补充鉴定：若发现鉴定材料不完整或存在新证据，可要求补充说明或修正结论。
     
   • 委托其他司法鉴定机构重新鉴定：根据《司法鉴定程序通则》第三十一条，若原鉴定存在程序违法、依据不足等情形，可向司法机关（如法院、公安局）申请重新委托鉴定。
     注意：重新鉴定需符合法定条件，且可能增加时间成本，建议优先通过协商或专家论证解决。

3. 通过诉讼或行政程序解决争议

   • 民事诉讼：若差异影响赔偿金额（如伤残等级认定），可在起诉时将医院诊断和法医鉴定作为证据提交，由法院委托鉴定机构进行“司法鉴定质证”，最终以法院采信的结论为准。
     
   • 行政投诉：若认为医院诊断存在过错（如误诊导致病情加重），可向当地卫健委申请医疗事故技术鉴定，或通过医调委调解。
     
   • 刑事案件：若涉及故意伤害、医疗事故罪等，公安机关会委托法医进行损伤程度鉴定，其结论是刑事立案的关键依据，此时医院诊断仅作为参考。

4. 利用专家辅助人制度
   根据《民事诉讼法》第八十二条，当事人可申请具有专门知识的人（如临床专家、法医）出庭，就鉴定结论的科学性、合理性发表意见，辅助法庭查明事实。
   操作要点：提前准备专家意见书，重点分析医院诊断与法医鉴定的方法学差异（如检查手段、标准适用），增强己方主张的可信度。

温馨提示：处理此类争议时，务必保留所有医疗记录（病历、检查报告）和鉴定文书原件，避免因证据缺失影响维权。若对程序或结论存疑，可直接向我咨询具体操作方案，我会结合您的案件细节提供针对性建议。