法医鉴定上的伤口与病历上相差了一半，这不一定直接意味着鉴定有问题。针对这个问题，我们需要从多个角度进行分析：
一. 鉴定与病历的差异原因
记录误差：病历和法医鉴定报告可能由不同人员在不同时间、不同情境下记录，存在误差是可能的。例如，病历可能由急诊医生在紧张情况下快速记录，而法医鉴定则可能在更细致的检查后进行。
观察角度不同：病历和法医鉴定报告可能基于不同的观察角度和重点。病历主要记录患者的病史、症状和治疗过程，而法医鉴定则更注重伤口的形态、大小和位置等细节，用于法律证据的收集。
二. 判断鉴定是否有问题的依据
重新质证或补充鉴定：如果发现法医鉴定与病历存在显著差异，可以通过申请补充鉴定或重新质证来进一步核实。这包括对原鉴定结论进行补充、修正或再次进行质证，以确保鉴定结论的准确性和公正性。
申请重新鉴定：在符合一定条件下，可以向法院申请重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条，存在鉴定人不具备相应资格、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足等情形之一的，人民法院应当准许重新鉴定。
三. 处理建议
咨询专业律师：面对法医鉴定与病历不符的情况，及时咨询专业律师是非常重要的。律师可以根据具体情况提供专业的法律建议和操作步骤。
保留证据材料：保留好所有相关的证据材料，包括原始的病历、法医鉴定报告等，以便在后续的法律程序中提供有力的证据支持。
理性对待差异：不要仅凭法医鉴定与病历的差异就断定鉴定有问题，而应通过合法的途径进行核实和申请重新鉴定。
综上所述，法医鉴定上的伤口与病历上相差了一半，并不一定意味着鉴定有问题。我们需要从多个角度进行分析，并通过合法的途径进行核实和申请重新鉴定。如有进一步需要，您可以继续咨询我。