当法院不采纳交警部门的事故责任认定时，这通常涉及对事故责任认定的合法性、合理性和证据充分性的综合考量。以下是对此问题的详细解答：
一、核心结论
法院在审理交通事故案件时，有权对交警部门出具的事故责任认定进行审查，并根据案件事实和法律规定作出是否采纳的决定。若法院认为交警部门的事故责任认定存在错误或不合理之处，可以不予采纳，并依据查明的事实和证据重新划分责任。
二、法律依据与解释
交警部门事故责任认定的性质：
- 交警部门的事故责任认定是行政行为的一种，具有公定力，但并非不可争议。
- 当事人对交警部门的事故责任认定有异议时，可以通过法定途径提出复核申请或提起诉讼。
法院对事故责任认定的审查：
- 法院在审理交通事故案件时，会对交警部门的事故责任认定进行全面审查。
- 审查内容包括事故认定的程序是否合法、事实是否清楚、证据是否充分、适用法律是否正确等。
法院不采纳事故责任认定的情形：
- 交警部门的事故责任认定存在明显错误或不合理之处，如事实认定不清、证据不足、适用法律错误等。
- 交警部门的事故责任认定与法院查明的事实和证据存在严重冲突。
- 当事人提供了足以推翻交警部门事故责任认定的新证据。
法院重新划分责任的依据：
- 法院在重新划分责任时，会依据查明的事实和证据，以及法律规定进行。
- 法院会综合考虑当事人的过错程度、行为对事故发生的作用力大小等因素，来确定各方的责任比例。
三、应对策略与建议
申请复核：
- 当事人对交警部门的事故责任认定有异议时，可以在规定时间内向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请。
- 复核申请应详细载明复核的请求、理由及主要证据。
提起诉讼：
- 若复核结果仍不能令当事人满意，或复核申请未被受理，当事人可以向人民法院提起诉讼。
- 在诉讼中，当事人应提供充分的证据来支持自己的主张，并积极配合法院的调查和审理工作。
寻求专业法律帮助：
- 在处理交通事故案件时，寻求专业律师的法律帮助至关重要。
- 律师可以协助当事人分析案情、收集证据、撰写法律文书，并提供全程法律咨询和代理服务。
综上所述，当法院不采纳交警部门的事故责任认定时，当事人不必过于担心。可以通过申请复核、提起诉讼等合法途径来维护自己的权益。在此过程中，寻求专业律师的法律帮助将大大提升维权的效果。