短信催款但未明确金额，在一定条件下也可以产生诉讼时效中止中断的效果。具体分析如下：
短信催收作为权利人向义务人提出履行请求的一种方式，根据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条的规定，当满足一定条件时，能够中断诉讼时效。这些条件包括：
主体适格性：短信必须由债权人或其授权的人发送给债务人，确保是债权人本人或经其授权的第三方在主张权利。
内容明确性：虽然问题中提到短信未明确金额，但短信内容需明确指向具体的债权债务关系，并清晰表达要求债务人履行还款或其他义务的意思。金额虽然未明确，但如果其他内容足以让债务人识别出是针对哪一笔债务，并表达出催款意图，也可能被视为有效。然而，为了更稳妥起见，建议在短信中明确提及借款金额、借款时间等关键信息。
有效送达性：短信必须成功发送到债务人手中，且债务人能够接收到该短信。这通常可以通过短信发送系统的回执或债务人后续的回复来证明。
值得注意的是，尽管短信催收在符合上述条件时可以中断诉讼时效，但由于不同法院对此类问题的看法可能存在差异，因此在实际操作中仍存在一定的不确定性。为了降低风险，建议债权人在采用短信催收的同时，考虑结合其他更正式、更保险的方式（如书面催款通知、律师函等）来主张权利。
此外，如果债务人在收到短信后进行了回复，或者债权人在后续通过其他方式（如电话、邮件等）进一步明确了催款金额，并再次向债务人提出履行请求，这些行为也可以进一步佐证短信催收的有效性，并有助于中断诉讼时效。
综上所述，虽然短信催款时未明确金额可能会在一定程度上影响诉讼时效中断的效力，但在满足主体适格、内容基本明确（足以让债务人识别出是针对哪一笔债务）和有效送达的条件下，仍有可能产生诉讼时效中断的效果。然而，考虑到法律实践中的差异性，债权人在实际操作时应谨慎行事，并结合多种方式来确保自身权益的有效维护。