关于“合同解除后，能否要求合同当事人之外的指定收款人返还款项”的问题，这确实是一个涉及合同法和相关法律责任判断的复杂问题。以下是对此问题的详细解答：
首先，我们需要明确合同解除后的基本法律原则：
合同解除的法律后果：
- 合同解除通常意味着双方不再受合同条款的约束。
- 解除合同可能因一方违约、不可抗力或其他法定事由导致。
款项返还的基本原则：
- 如果合同因一方违约而解除，违约方通常需要承担违约责任，包括返还已支付的款项（如果适用）。
- 如果合同因不可抗力等不可归责于双方的原因解除，双方可能需要遵循公平原则分担已履行部分的费用。
接下来，针对您提出的特定问题，即能否要求合同当事人之外的指定收款人返还款项，我们进行如下分析：
合同相对性原则：
- 合同是双方当事人之间的法律约束，通常不涉及第三方（除非有特别约定或法律另有规定）。
- 因此，合同解除后的法律责任主要存在于合同双方当事人之间。
指定收款人的角色：
- 指定收款人通常是合同当事人指定的用于接收款项的第三方。
- 指定收款人本身并不成为合同的当事人，除非有明确的法律规定或合同约定使其承担特定的法律责任。
返还款项的可能性：
- 如果合同因违约而解除，且指定收款人实际收到了款项，那么理论上，受损害方有权要求违约方（即合同当事人）返还该款项。
- 但是，直接要求指定收款人返还款项可能面临法律上的障碍，因为指定收款人并非合同的当事人，通常不承担合同项下的法律责任。
- 除非有明确的证据证明指定收款人参与了违约行为或存在其他法律上的连带责任，否则通常不能直接要求其返还款项。
综上所述，合同解除后能否要求合同当事人之外的指定收款人返还款项，取决于具体的合同内容、违约情况、法律规定以及指定收款人在整个交易中的角色和行为。在大多数情况下，受损害方应首先向合同当事人（即违约方）主张权利，要求其返还款项并承担违约责任。如果涉及指定收款人的法律责任，可能需要通过法律途径进行进一步的追究和裁决。
因此，建议您在面临此类问题时，详细咨询专业的法律人士，以便根据您的具体情况提供准确的法律建议和解决方案。