刑事诉讼法的“可以和应当”主要涉及法律规定中对于不同情况下的行为要求。以下是对此的详细分析：

一. “可以”在刑事诉讼法中的体现

• “可以”通常表示在某种情况下，有关机关或人员有一定的选择权或裁量权，即可以根据具体情况决定是否采取某种行为。
• 例如，在刑事诉讼过程中，对于某些证据的收集、审查，法律可能规定“可以”进行，这意味着相关机关或人员可以根据案件的具体情况和需要，决定是否进行这些证据的收集或审查。

二. “应当”在刑事诉讼法中的体现

• “应当”则具有更强的强制性和规范性，表示在某种情况下，有关机关或人员必须采取某种行为，没有选择的余地。
• 1. 立案条件：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条，人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，在审查后，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案。这里的“应当”就明确规定了相关机关在符合立案条件时，必须立案，不得拒绝或拖延。
  • 例如，若公安机关接到一起明确的杀人案报案，且经审查认为有犯罪事实需要追究刑事责任，那么公安机关就应当立即立案，不得无故拖延或拒绝。
• 2. 其他“应当”情形：在刑事诉讼法的其他条款中，也存在大量的“应当”规定，如应当告知犯罪嫌疑人、被害人的诉讼权利，应当保障辩护人的辩护权利等。这些“应当”规定都体现了刑事诉讼法对于程序公正和当事人权益的保障。

三. 总结

• 刑事诉讼法的“可以和应当”是法律规定中对于不同情况下的行为要求的体现。“可以”赋予了相关机关或人员一定的选择权或裁量权，而“应当”则具有更强的强制性和规范性，要求相关机关或人员在符合特定条件时，必须采取某种行为。
• 在实际应用中，我们应当严格区分“可以”和“应当”的界限，确保刑事诉讼活动的合法、公正和高效进行。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。