刑事诉讼法未明确规定可以的事项，并不意味着该事项就是不可以进行的，这需要结合法律原则、立法目的以及相关司法实践来综合判断。以下从几个角度进行详细分析：

1. 法律原则与立法目的：

   • 刑事诉讼法作为程序法，其核心目的是保障刑事诉讼的顺利进行，保护当事人的合法权益，确保司法公正。因此，在解释刑事诉讼法时，应遵循其立法目的和原则，对于未明确规定的事项，如果符合立法目的和原则，且不违反法律的基本精神，通常是可以进行的。
   • 例如，刑事诉讼法可能未明确规定某种调查取证的具体方式，但如果该方式有助于查明案件事实，且不侵犯当事人的合法权益，那么根据刑事诉讼法的立法目的和原则，该方式可能是被允许的。

2. 法律解释与适用：

   • 在法律适用过程中，对于未明确规定的事项，法官或检察官可能会根据法律解释的原则和方法进行解释和适用。这包括文义解释、体系解释、目的解释等。通过这些解释方法，可以填补法律空白，使法律更加适应社会发展的需要。
   • 例如，对于刑事诉讼法中未明确规定的某种程序性权利，如果根据法律的整体精神和目的，可以推断出当事人应当享有该权利，那么法官或检察官在司法实践中可能会认可该权利的存在。

3. 司法实践与判例：

   • 司法实践是检验法律适用效果的重要途径。在司法实践中，对于刑事诉讼法未明确规定的事项，如果经过多次实践检验，被证明是合理且有效的，那么该事项可能会逐渐被司法界所接受和认可。
   • 此外，判例也是法律解释和适用的重要参考。如果类似案件在之前的判例中已经得到了处理，且处理结果符合法律原则和目的，那么后续案件在处理时可能会参考该判例。

4. 法律空白与立法完善：

   • 当然，刑事诉讼法作为一部法律，难免存在某些空白或不足之处。对于这些空白或不足，应当通过立法完善来加以解决。在立法完善之前，对于未明确规定的事项，应当谨慎处理，避免滥用自由裁量权或侵犯当事人的合法权益。
   • 同时，司法机关在处理案件时，也应当积极向立法机关反馈法律适用中遇到的问题和建议，为立法完善提供实践依据。

总结与建议：

• 对于刑事诉讼法未明确规定可以的事项，不能简单地认为就是不可以进行的。而应当结合法律原则、立法目的、相关司法实践以及法律解释的方法来综合判断。
• 在处理具体案件时，如果遇到刑事诉讼法未明确规定的事项，建议咨询专业律师或司法机关，以获取更加准确和权威的法律意见。
• 同时，也呼吁立法机关加强对刑事诉讼法的完善工作，填补法律空白，提高法律的适用性和有效性。

如有任何刑事案件或司法行政方面的法律问题，可以直接向我咨询。