信用贷逾期债权方不直接起诉，可能是因为尚未达到起诉的条件或者起诉并不是最优选择。具体分析如下：
一. 起诉条件尚未满足
- 法律程序要求：根据相关法律法规，起诉需要满足一定的条件，如明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由等。如果债权方尚未收集到足够的证据来支持其诉讼请求，或者债务人的身份信息不明确，那么债权方可能会选择暂时不起诉。
- 恶意透支的界定：在信用卡逾期的情况下，如果债务人属于恶意透支（即持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还），那么债权方有权依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条提起诉讼。但如果不是恶意透支，或者债权方无法证明债务人属于恶意透支，那么直接起诉可能会面临败诉的风险。
二. 起诉并非最优选择
- 成本考虑：起诉需要花费一定的时间和金钱，包括律师费、诉讼费、调查取证费等。如果债权方认为通过其他方式（如催收、协商等）能够更有效地收回欠款，那么他们可能会选择不起诉。
- 商业策略：在某些情况下，债权方可能出于商业策略的考虑，选择暂时不起诉。例如，他们可能希望通过与债务人协商达成还款计划，以维护长期的合作关系，或者避免因起诉而对公司的声誉造成负面影响。
我的观点：信用贷逾期后，债权方是否直接起诉取决于多种因素，包括法律程序要求、恶意透支的界定、成本考虑以及商业策略等。因此，不能一概而论地认为债权方在信用贷逾期后一定会直接起诉。如果债务人面临这样的情况，建议主动与债权方沟通，了解他们的诉求和计划，并寻求解决方案。如有进一步需要，您可以继续咨询我。