针对你提出的问题，即“被告未反诉但答辩要求原告赔偿的怎么办”，以下是我的详细解答：

核心结论：被告在答辩中要求原告赔偿，但未提起反诉的情况下，法院通常不会将被告的赔偿要求作为独立的诉讼请求进行审理。被告若希望原告赔偿，应当按法定程序提起反诉。

分析说明：

1. 反驳与反诉的区别：

   • 反驳：被告针对原告的诉求和理由，提出否定其诉求成立的说法。反驳是诉讼中的一项权利，但反驳的内容并不构成独立的诉讼请求。
   • 反诉：在已经开始的民事诉讼中，本诉的被告以本诉的原告为被告，向受诉法院提出的与本诉有牵连的独立的反请求。反诉是一个独立的诉，可以与本诉合并审理。

2. 不反诉情况下要求原告赔偿的合法性：

   • 在不反诉的情况下，被告仅在答辩中提出索赔要求，这通常不符合法律程序要求。因为法院的审理范围是基于原告的诉讼请求和被告的反诉请求，而答辩中的索赔要求并未形成独立的诉讼请求。
   • 若被告希望原告赔偿，应当通过提起反诉的方式，将索赔请求以诉讼的形式提出，经法院受理并与本诉合并审理。

3. 实践中的处理：

   • 在实际诉讼中，如果被告在答辩中提出了赔偿要求，但并未提起反诉，法院可能会告知被告有权提起反诉，并询问被告是否愿意提起反诉。
   • 如果被告选择不提起反诉，那么法院通常不会将答辩中的赔偿要求纳入审理范围，也不会就此作出判决。

法律建议：

• 如果你作为被告，希望原告进行赔偿，建议你在答辩的同时，按照法律程序提起反诉。这样，你的赔偿请求就能形成一个独立的诉，与本诉合并审理，从而保障你的合法权益得到法院的审查和处理。
• 在提起反诉时，请务必明确反诉的诉讼请求、事实和理由，并提供充分的证据来支持你的反诉请求。

综上所述，被告在答辩中要求原告赔偿但未提起反诉的情况下，法院通常不会将赔偿要求纳入审理范围。因此，如果你希望原告赔偿，应当按法定程序提起反诉。