当原告提出的赔偿不合理时，被告可以从多个角度进行反驳。以下是我为你详细梳理的反驳策略：

1. 审查请求依据：

   • 仔细审查原告的赔偿请求及其依据，包括计算方法、证据材料等。
   • 如果发现原告的计算方法错误或证据不足，可以指出其赔偿请求缺乏合理性。

2. 依据法规反驳：

   • 根据相关法律法规，明确指出原告主张的赔偿项目或数额缺乏法律支持。
   • 例如，在侵权赔偿案件中，某些赔偿项目可能不符合法律规定的范围，或者赔偿数额计算超出了法律允许的范围。
   • 准确引用具体法条，使反驳更具说服力。

3. 收集有利证据：

   • 积极收集对己方有利的证据，如证明原告自身存在过错，这能降低己方的赔偿责任。
   • 或者证明原告的损失计算有误，以科学数据为依据进行反驳。

4. 重新鉴定或评估：

   • 如果原告提供的损失鉴定或评估报告存在瑕疵，被告可以申请重新鉴定或评估。
   • 通过专业的鉴定或评估机构，得出更合理、更准确的损失数额。

5. 分析因果关系：

   • 证明原告主张的损失与被告行为不存在直接因果关系。
   • 例如，原告扩大的损失部分是其自身过错导致的，不应由被告承担赔偿责任。

6. 积极沟通协商：

   • 在诉讼之前或诉讼过程中，被告可以与原告进行沟通协商。
   • 说明自己对赔偿金额的看法及依据，争取达成双方都能接受的赔偿数额。

7. 法庭辩论时充分阐述：

   • 在法庭辩论时，被告应充分阐述自己的反驳观点。
   • 清晰、有条理地向法庭陈述原告赔偿请求的不合理性，并提供相关证据支持。

综上所述，当原告提出的赔偿不合理时，被告可以从审查请求依据、依据法规反驳、收集有利证据、重新鉴定或评估、分析因果关系、积极沟通协商以及法庭辩论时充分阐述等多个角度进行反驳。如果你在具体案件中遇到此类问题，可以详细向我说明案件情况，我会为你提供更具体的法律建议。