未经质证的证据不能作为定案证据。

在民事诉讼和刑事诉讼中，质证是法庭审判的重要环节，它确保了证据的真实性和证明力，从而影响案件的判决结果。以下是对这一观点的详细阐述：

1. 法律依据：

   • 根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零三条，证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。
   • 在刑事诉讼中，同样有类似的法律规定，强调证据必须经过法庭质证并查证属实后，才能作为定案的根据。

2. 质证的重要性：

   • 质证是当事人或其代理人对在法庭上出示的证据进行质疑、说明、辩论的过程，有助于法庭全面、客观地审查证据。
   • 通过质证，可以揭露证据的瑕疵或虚假部分，确保案件事实认定的准确性。

3. 未经质证的证据的法律后果：

   • 如果将未经质证的证据作为定案依据，将直接违反法定程序，可能损害当事人的合法权益，影响司法公正。
   • 对于已经生效的判决、裁定，如果发现存在将未经质证的证据作为定案依据的情形，人民法院应当通过审判监督程序予以纠正。

4. 实际案例：

   • 在实际诉讼中，如果当事人在庭审后发现新的质证点或者需要更深入地阐述质证意见，可以向法庭提交书面的补充质证意见，以确保自己的权益得到充分保障。

综上所述，未经质证的证据不能作为定案证据，这是法律对司法程序公正性和当事人权益保障的重要体现。在诉讼过程中，当事人应当积极参与质证环节，确保案件事实认定的准确性和公正性。如果有任何关于质证或证据方面的问题，欢迎随时向我咨询。