在危险驾驶罪案件中，若已申请重新鉴定，原鉴定意见书通常不能再作为定案的根据。以下是对此结论的详细解释：

1. 法律依据：

   • 根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百四十六条，当鉴定存在程序违法、鉴定机构或鉴定人不具备资质、故意作虚假鉴定、鉴定意见依据明显不足等情形时，应当重新鉴定。重新鉴定应另行指派或聘请鉴定人。
   • 《司法鉴定程序通则》第三十一条也规定了重新鉴定的情形，包括原鉴定人不具有执业资格、原鉴定机构超出业务范围等。

2. 逻辑分析：

   • 原鉴定意见书若存在上述规定中的任一情形，即失去了作为定案根据的合法性或可靠性。
   • 重新鉴定的目的就是为了纠正原鉴定中可能存在的错误或不足，确保鉴定意见的准确性和公正性。
   • 因此，一旦启动重新鉴定程序，原鉴定意见书通常不再被视为有效的定案依据。

3. 实践应用：

   • 在实际案件中，若辩护人或当事人对原鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，法院或公安机关通常会根据相关规定进行审查。
   • 若审查认为原鉴定存在问题，则会启动重新鉴定程序，并依据新的鉴定意见进行定案。

综上所述，危险驾驶罪案件中，若已申请重新鉴定，原鉴定意见书通常不能再作为定案的根据。这是为了确保案件的公正性和准确性，维护当事人的合法权益。如有进一步的法律问题或需要更详细的解释，请直接向我咨询。